📝 Comunicación científica de proyectos

1. En la redacción de un artículo científico original de investigación en biología, ¿qué secuencia de secciones corresponde a la estructura convencional recomendada por el ICMJE y el Council of Science Editors?

1. Resumen, Métodos, Análisis y Conclusiones
2. Antecedentes, Materiales, Datos y Recomendaciones
3. Introducción, Métodos, Resultados y Discusión
4. Hipótesis, Procedimiento, Hallazgos y Resumen

La estructura IMRyD (Introducción, Métodos, Resultados y Discusión) es el formato convencional recomendado por el ICMJE y el CSE para artículos originales; las demás secuencias no corresponden a un estándar reconocido. (ICMJE, Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals; CSE, Scientific Style and Format, 8a ed.)

2. Dentro de la estructura IMRyD de un artículo de investigación biológica, la sección de Métodos tiene como función principal describir...

1. la interpretación de los hallazgos frente a estudios previos
2. los procedimientos y materiales necesarios para reproducir el estudio
3. el planteamiento del problema y los objetivos de la investigación
4. los datos obtenidos, ordenados en tablas y figuras, sin interpretarlos

Los Métodos describen procedimientos y materiales con detalle suficiente para que el estudio pueda reproducirse; la interpretación corresponde a Discusión, el planteamiento a Introducción y los datos crudos a Resultados. (ICMJE, Recommendations, apartado 'Manuscript Preparation'.)

3. En el borrador de un artículo sobre diversidad de anfibios en una selva, la sección de Resultados incluye párrafos donde el autor compara sus hallazgos con los de otros investigadores y explica sus posibles causas ecológicas. Un revisor señala un error de estructura porque...

1. esa comparación e interpretación corresponden a la Introducción, no a Resultados
2. los Resultados deben omitir toda mención a los datos obtenidos en campo
3. las comparaciones con otros autores solo pueden citarse en el Resumen
4. esa comparación e interpretación corresponden a la Discusión, no a Resultados

En IMRyD, los Resultados presentan los datos sin interpretarlos; la comparación con la literatura y la explicación de causas pertenecen a la Discusión. (CSE, Scientific Style and Format, 8a ed.)

4. En la preparación de un manuscrito científico, el resumen (abstract) y las palabras clave se consideran elementos indispensables principalmente porque...

1. permiten la indización y la recuperación del trabajo en bases de datos bibliográficas
2. sustituyen a la sección de Discusión cuando el artículo es breve
3. eximen al autor de declarar los conflictos de interés del estudio
4. reemplazan la necesidad de incluir una lista completa de referencias

El resumen y las palabras clave facilitan que el trabajo sea localizado e indizado en bases de datos bibliográficas; no sustituyen otras secciones ni obligaciones del manuscrito. (ICMJE, Recommendations, apartado 'Manuscript Preparation' (Abstract / Key words).)

5. De las siguientes secciones, ¿cuál NO forma parte del núcleo de la estructura IMRyD de un artículo científico original?

1. Discusión
2. Agradecimientos
3. Métodos
4. Introducción

IMRyD comprende Introducción, Métodos, Resultados y Discusión; los Agradecimientos son una sección adicional fuera del núcleo IMRyD. (CSE, Scientific Style and Format, 8a ed.)

6. Un equipo que evalúa una Unidad de Manejo para la Conservación de Vida Silvestre (UMA) debe entregar un informe técnico a la autoridad ambiental (SEMARNAT). Para facilitar su evaluación por especialistas, lo más adecuado es organizar el documento siguiendo...

1. un orden cronológico de actividades de campo, sin secciones diferenciadas
2. una sola sección narrativa que combine antecedentes, datos y opiniones
3. la lógica IMRyD, adaptando introducción, métodos, resultados y discusión al proyecto
4. un listado de anexos fotográficos, sin texto explicativo entre ellos

Aun en informes técnicos, la lógica IMRyD facilita la evaluación por especialistas al separar claramente objetivos, procedimientos, hallazgos e interpretación. (CSE, Scientific Style and Format, 8a ed. (aplicación de IMRyD a informes técnicos).)

7. En un artículo científico estructurado bajo el formato IMRyD, la Introducción tiene como propósito principal...

1. detallar el análisis estadístico aplicado a los datos obtenidos
2. exponer las limitaciones metodológicas identificadas tras el análisis
3. mostrar las tablas y figuras que resumen los hallazgos principales
4. presentar el problema, los antecedentes relevantes y los objetivos del estudio

La Introducción plantea el problema, los antecedentes y los objetivos; el análisis estadístico corresponde a Métodos, y las tablas de hallazgos a Resultados. (ICMJE, Recommendations, apartado 'Manuscript Preparation'.)

8. De acuerdo con los criterios del ICMJE, para que una persona sea reconocida como autora de un artículo científico debe cumplir, de manera conjunta, con...

1. cuatro criterios: contribuir, redactar o revisar, aprobar la versión final y responsabilizarse del trabajo
2. dos criterios: haber financiado el proyecto y haber revisado el manuscrito final
3. tres criterios: recolectar los datos, redactar el manuscrito y pagar la publicación
4. un solo criterio: haber participado en cualquier etapa del proyecto, sin más

El ICMJE exige cumplir simultáneamente cuatro criterios; financiar el proyecto o participar en una sola etapa no bastan para ser reconocido como autor. (ICMJE, Recommendations, 'Defining the Role of Authors and Contributors'.)

9. El director de un laboratorio, que no participó en el diseño, el análisis ni la redacción de un manuscrito, solicita figurar como autor porque financió el proyecto. Conforme a los criterios del ICMJE, esta solicitud es inadecuada porque...

1. el ICMJE prohíbe que los directores de laboratorio figuren como autores
2. solo el primer autor puede aparecer en la lista de autores
3. el financiamiento, por sí solo, no cumple los cuatro criterios de autoría exigidos
4. los criterios de autoría del ICMJE solo aplican a las ciencias médicas

Financiar el proyecto no satisface por sí solo los cuatro criterios conjuntos de autoría del ICMJE; esta práctica se conoce como autoría honoraria y constituye una falta de ética. (ICMJE, Recommendations, 'Defining the Role of Authors and Contributors'.)

10. El manual Scientific Style and Format del Council of Science Editors, referencia en publicaciones biológicas, reconoce los siguientes sistemas de citación bibliográfica:

1. autor-título, numérico y nota-pie
2. nombre-año, cita-secuencia y cita-nombre
3. nombre-año, alfabético y bibliografía-final
4. cita-secuencia, cronológico-inverso y nombre-completo

El CSE reconoce tres sistemas: nombre-año, cita-secuencia y cita-nombre; las demás combinaciones no corresponden a la clasificación oficial del manual. (Council of Science Editors, Scientific Style and Format, 8a ed.)

11. Una revista de biología publicó 100 artículos citables en 2023 y 100 artículos citables en 2024. En 2025 recibió 400 citas dirigidas a esos 200 artículos. Un asistente editorial calcula el JIF 2025 dividiendo las 400 citas solo entre los 100 artículos de 2024, sin incluir los de 2023. ¿Cuál es el valor correcto del JIF 2025, considerando ambos años de artículos citables?

1. 4.0
2. 0.5
3. 600
4. 2.0

El JIF se calcula dividiendo las citas del año entre los artículos citables de los DOS años previos (400/200=2.0); usar solo un año (400/100) infla el valor a 4.0, y las otras opciones invierten o suman las cifras. (Clarivate, Journal Citation Reports (JCR).)

12. Una revista de biología recibió en 2025 un total de 225 citas dirigidas a los artículos citables que publicó en 2023 y 2024, periodo en el que publicó 150 artículos citables. Conforme a la definición del JIF de Clarivate, el valor del JIF 2025 de esta revista es...

1. 1.5
2. 0.67
3. 375
4. 3.0

El JIF resulta de dividir las citas (225) entre los artículos citables de los dos años previos (150), es decir 1.5; invertir la razón da 0.67, sumar da 375 y dividir entre la mitad de los artículos da 3.0. (Clarivate, Journal Citation Reports (JCR).)

13. El identificador persistente que permite localizar de forma inequívoca un artículo científico o un conjunto de datos en línea, normalizado por la norma ISO 26324, se conoce como...

1. ISBN (International Standard Book Number)
2. ISSN (International Standard Serial Number)
3. DOI (Digital Object Identifier)
4. URL (Uniform Resource Locator)

El DOI está normalizado por la ISO 26324 y permite identificar de forma persistente objetos digitales como artículos o datos; ISBN e ISSN identifican libros y publicaciones seriadas, y una URL no es necesariamente persistente. (ISO 26324, Information and documentation — Digital object identifier system; International DOI Foundation.)

14. El ORCID es un identificador persistente que distingue de manera unívoca a cada investigador y consiste en un código de...

1. 10 dígitos, presentados en dos grupos de cinco
2. 16 dígitos, presentados en cuatro grupos de cuatro
3. 13 dígitos, con el mismo formato que un ISBN
4. 8 dígitos, iguales a un código postal internacional

El ORCID consiste en 16 dígitos organizados en cuatro grupos de cuatro; los demás formatos corresponden a otros estándares o son incorrectos. (ORCID (orcid.org).)

15. En la comunicación de la ciencia se distingue entre difusión científica, dirigida a especialistas mediante artículos y congresos, y divulgación científica, la cual se dirige principalmente a...

1. otros investigadores del mismo campo, mediante revistas indexadas
2. evaluadores de proyectos de financiamiento, mediante informes técnicos
3. comités editoriales de revistas, mediante cartas de revisión
4. un público general, mediante un lenguaje accesible y sin tecnicismos

La divulgación científica se dirige al público general con lenguaje accesible; comunicar a especialistas mediante artículos, informes o revisión por pares corresponde a la difusión. (Calvo Hernando, M., 'Divulgación y periodismo científico: entre la claridad y la exactitud'.)

16. Un equipo que documentó una nueva población de jaguar (Panthera onca) en un Área Natural Protegida quiere que la comunidad local, sin formación científica, conozca el hallazgo y su importancia para la conservación. La estrategia más adecuada es...

1. preparar material de divulgación con lenguaje accesible, sin la jerga técnica del artículo
2. enviar el manuscrito completo en inglés, tal como fue sometido a la revista
3. limitarse a presentar los resultados en un congreso especializado de mastozoología
4. publicar únicamente el conjunto de datos crudo en un repositorio de biodiversidad

Para llegar a una audiencia sin formación científica se requiere material de divulgación en lenguaje accesible; el manuscrito técnico, el congreso especializado y el repositorio de datos crudos están dirigidos a audiencias especializadas. (Calvo Hernando, M., 'Divulgación y periodismo científico: entre la claridad y la exactitud'.)

17. Los principios FAIR, publicados en 2016 para orientar la gestión de datos científicos, establecen que estos deben ser...

1. legibles, anónimos, indexados y respaldados
2. gratuitos, abiertos, revisados y traducidos
3. localizables, accesibles, interoperables y reutilizables
4. federados, agregados, íntegros y replicados

FAIR corresponde a localizables (Findable), accesibles (Accessible), interoperables (Interoperable) y reutilizables (Reusable); las demás combinaciones no corresponden al acrónimo de Wilkinson et al. (2016). (Wilkinson et al. (2016), 'The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship', Scientific Data 3:160018.)

18. Un equipo que documenta registros de ocurrencia de especímenes de plantas vasculares recolectados en distintas localidades desea publicar sus datos siguiendo el estándar internacional reconocido para este tipo de información de biodiversidad. Debe estructurar sus datos conforme a...

1. GenBank, el repositorio de secuencias de nucleótidos administrado por el NCBI
2. Darwin Core, el estándar de TDWG para datos de ocurrencia de especímenes
3. BOLD, el sistema de datos de códigos de barras de ADN
4. el Journal Citation Reports, el informe anual de factores de impacto

Darwin Core es el estándar de TDWG para registros de ocurrencia de especímenes u observaciones de biodiversidad; GenBank y BOLD gestionan secuencias y códigos de barras genéticos, no registros de ocurrencia. (TDWG (Biodiversity Information Standards); Wieczorek et al. (2012), PLoS ONE 7(1):e29715.)

19. En México, el repositorio nacional de datos de biodiversidad denominado Sistema Nacional de Información sobre Biodiversidad (SNIB) es operado por...

1. la CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas)
2. la SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales)
3. la PROFEPA (Procuraduría Federal de Protección al Ambiente)
4. la CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad)

El SNIB es operado por la CONABIO; la CONANP administra las áreas naturales protegidas, la SEMARNAT es cabeza del sector ambiental y la PROFEPA vigila el cumplimiento normativo. (CONABIO (conabio.gob.mx).)

20. En un informe técnico sobre el estado de una especie de flora silvestre en México, un investigador clasifica a la especie como sujeta a protección especial. Conforme a la NOM-059-SEMARNAT-2010, esta categoría corresponde a la clave...

1. Pr
2. P
3. A
4. E

La NOM-059-SEMARNAT-2010 designa 'Pr' a las especies sujetas a protección especial; 'P' es en peligro de extinción, 'A' es amenazada y 'E' es probablemente extinta en el medio silvestre. (NOM-059-SEMARNAT-2010 (Diario Oficial de la Federación, 30 de diciembre de 2010).)

21. La Lista Roja de la UICN reconoce nueve categorías de conservación. Además de En Peligro Crítico (CR) y En Peligro (EN), la tercera categoría considerada 'de amenaza' es...

1. Casi Amenazada (NT)
2. Datos Insuficientes (DD)
3. Vulnerable (VU)
4. Preocupación Menor (LC)

Las tres categorías de amenaza de la UICN son CR, EN y VU; NT, LC y DD no se consideran categorías de amenaza sino grados menores de riesgo o falta de información. (IUCN, Red List Categories and Criteria, versión 3.1 (2a ed., 2012).)

22. ¿Cuál es la secuencia de secciones que conforma la estructura convencional (IMRyD) de un artículo científico original de investigación?

1. Introducción, Métodos, Resultados y Discusión
2. Resumen, Métodos, Resultados y Conclusiones
3. Introducción, Resultados, Métodos y Discusión
4. Antecedentes, Métodos, Discusión y Resultados

La estructura IMRyD (Introducción, Métodos, Resultados y Discusión) es el formato convencional reconocido por el ICMJE y el Council of Science Editors para artículos de investigación original; las demás opciones alteran el orden o sustituyen secciones que no forman parte del acrónimo. (ICMJE, Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals; Council of Science Editors, Scientific Style and Format, 8a ed.)

23. Un estudiante redacta el manuscrito de su tesis sobre diversidad de anfibios en una selva mediana subperennifolia. En el primer apartado del cuerpo del artículo desea plantear el problema de investigación, revisar los antecedentes relevantes y enunciar el objetivo del estudio. ¿En cuál sección del formato IMRyD debe ubicar este contenido?

1. En la sección de Resultados
2. En la sección de Introducción
3. En la sección de Discusión
4. En la sección de Resumen

El planteamiento del problema, los antecedentes y el objetivo corresponden a la Introducción dentro del esquema IMRyD; el Resumen sintetiza todo el artículo sin desarrollar antecedentes, y Resultados y Discusión se ubican después del apartado de Métodos. (ICMJE, Recommendations, apartado 'Manuscript Preparation' (Introduction).)

24. En el manuscrito de un estudio sobre crecimiento poblacional de venado cola blanca en una UMA, el autor ya presentó las tasas de crecimiento observadas en tablas y figuras en la sección de Resultados. Ahora necesita comparar esas tasas con lo reportado en estudios previos, señalar las limitaciones metodológicas del muestreo y proponer una explicación ecológica de las diferencias encontradas. ¿En qué sección del formato IMRyD debe desarrollar este contenido?

1. En la sección de Resultados
2. En la sección de Métodos
3. En la sección de Discusión
4. En la sección de Resumen

Comparar los hallazgos con la literatura previa, señalar limitaciones e interpretar su significado ecológico corresponde a la Discusión; los Resultados solo describen los datos obtenidos sin interpretarlos. (ICMJE, Recommendations, apartado 'Manuscript Preparation' (Discussion); Council of Science Editors, Scientific Style and Format, 8a ed.)

25. ¿Cuál es la función principal del resumen (abstract) y las palabras clave en un artículo científico?

1. Sustituir la sección de Discusión cuando el espacio editorial es limitado
2. Registrar las contribuciones individuales de cada autor listado
3. Establecer el factor de impacto de la revista que publica el artículo
4. Permitir la indización y recuperación del trabajo en bases de datos bibliográficas

El ICMJE señala que el resumen y las palabras clave permiten que el trabajo sea indizado y recuperado en bases de datos bibliográficas; no sustituyen a la Discusión ni tienen relación con la autoría o el factor de impacto de la revista. (ICMJE, Recommendations, apartado 'Manuscript Preparation' (Abstract / Key words).)

26. Un técnico de laboratorio realizó únicamente la extracción de ADN de las muestras para un estudio de genómica de poblaciones, sin participar en el diseño del experimento, en el análisis de los datos, en la redacción del manuscrito ni en la revisión de las versiones del texto. Conforme a los criterios de autoría del ICMJE, ¿cómo debe reconocerse su contribución?

1. Debe mencionarse en la sección de agradecimientos, sin figurar como autor
2. Debe figurar como autor, porque toda contribución técnica al experimento es suficiente
3. Debe figurar como autor de correspondencia, dado que manipuló las muestras originales
4. Debe figurar como último autor, en reconocimiento al trabajo de campo realizado

El ICMJE exige cumplir conjuntamente los cuatro criterios de autoría (contribución sustancial, redacción o revisión crítica, aprobación final y responsabilidad por el trabajo); una contribución técnica aislada no los satisface y solo amerita mención en los agradecimientos. (ICMJE, Recommendations, apartado 'Defining the Role of Authors and Contributors'.)

27. De acuerdo con los criterios de autoría del ICMJE, ¿cuál de las siguientes NO forma parte de los cuatro criterios que deben cumplirse de manera conjunta para figurar como autor de un artículo científico?

1. Haber contribuido sustancialmente a la concepción, diseño o análisis de los datos
2. Haber financiado el proyecto de investigación mediante una beca o convenio
3. Haber redactado el manuscrito o revisado críticamente su contenido intelectual
4. Haber aprobado la versión final del manuscrito que será publicada

El financiamiento del proyecto no es uno de los cuatro criterios de autoría del ICMJE (contribución sustancial, redacción/revisión, aprobación final y responsabilidad); financiar una investigación amerita mención en agradecimientos, no autoría. (ICMJE, Recommendations, apartado 'Defining the Role of Authors and Contributors'.)

28. El Council of Science Editors (Scientific Style and Format) reconoce tres sistemas para citar referencias en un artículo científico: el sistema Nombre-Año, el sistema Cita-Secuencia y un tercer sistema en el que las referencias se numeran según el orden alfabético de la lista final de literatura citada. ¿Cómo se denomina este tercer sistema?

1. Cita-Autor
2. Nombre-Orden
3. Cita-Nombre
4. Autor-Fecha

El tercer sistema reconocido por el CSE es Cita-Nombre (citation-name), en el que las referencias se numeran según el orden alfabético de la lista de literatura citada; los demás términos no corresponden a la nomenclatura de los tres sistemas del manual. (Council of Science Editors, Scientific Style and Format, 8a ed.)

29. En comunicación de la ciencia, ¿cuál es la diferencia entre difusión científica y divulgación científica?

1. La difusión se dirige al público general, mientras que la divulgación se dirige exclusivamente a los financiadores del proyecto
2. Ambos términos son sinónimos y se emplean indistintamente para referirse a la publicación en revistas indizadas
3. La difusión ocurre antes de iniciar la investigación y la divulgación se realiza durante la recolección de los datos
4. La difusión se dirige a especialistas y pares mediante artículos y congresos, y la divulgación al público general con lenguaje accesible

La difusión científica se orienta a especialistas mediante artículos y congresos, mientras que la divulgación traduce el conocimiento a lenguaje accesible para el público general; no son sinónimos ni se distinguen por el momento del proyecto. (Calvo Hernando, M., 'Divulgación y periodismo científico: entre la claridad y la exactitud'.)

30. Una bióloga que estudió la migración de la mariposa monarca en Michoacán es invitada a escribir un artículo para el suplemento de ciencia de un periódico nacional, dirigido a lectores sin formación científica. Para comunicar sus hallazgos de manera efectiva, ¿qué estrategia es la más adecuada?

1. Traducir los hallazgos a lenguaje accesible, evitando la jerga técnica, sin alterar la exactitud de los datos
2. Reproducir textualmente la sección de Métodos del artículo original indizado
3. Incluir el listado completo de pruebas estadísticas empleadas en el análisis de los datos
4. Limitarse a citar el factor de impacto de la revista donde publicó el artículo original

La divulgación científica busca transmitir el conocimiento al público general con claridad y exactitud, evitando la jerga técnica; reproducir la sección de Métodos, las pruebas estadísticas o el factor de impacto no cumple ese objetivo comunicativo. (Calvo Hernando, M., 'Divulgación y periodismo científico: entre la claridad y la exactitud'.)

31. Los principios FAIR para la gestión de datos científicos, publicados en 2016, establecen que los datos deben cumplir cuatro cualidades. ¿Cuáles son?

1. Legibles, Auditables, Indizados y Replicables
2. Localizables, Accesibles, Interoperables y Reutilizables
3. Federados, Anónimos, Indexados y Respaldados
4. Formateados, Anotados, Integrados y Restringidos

Los principios FAIR (Wilkinson et al., 2016) definen que los datos deben ser Findable (Localizables), Accessible (Accesibles), Interoperable (Interoperables) y Reusable (Reutilizables); las demás combinaciones de términos no corresponden al acrónimo FAIR. (Wilkinson et al. (2016), 'The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship', Scientific Data 3:160018.)

32. Un grupo de investigación deposita su conjunto de datos genómicos en un repositorio público, le asigna un identificador persistente (DOI) y lo describe con metadatos ricos e indizables para que otros investigadores puedan encontrarlo mediante buscadores especializados. ¿Cuál de los cuatro principios FAIR se está priorizando principalmente con esta acción?

1. Accesible
2. Reutilizable
3. Localizable
4. Interoperable

Asignar un identificador persistente y registrar metadatos indizables en un recurso de búsqueda corresponde principalmente a que los datos sean Localizables (Findable); la Accesibilidad se refiere a poder obtenerlos una vez localizados, la Interoperabilidad al uso de formatos y vocabularios compartidos para integrarlos con otros datos, y la Reutilización a que cuenten con licencias claras para su uso posterior. (Wilkinson et al. (2016), 'The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship', Scientific Data 3:160018.)

33. ¿Qué institución mexicana opera el Sistema Nacional de Información sobre Biodiversidad (SNIB), el repositorio nacional de datos de biodiversidad?

1. SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales)
2. CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas)
3. PROFEPA (Procuraduría Federal de Protección al Ambiente)
4. CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad)

El SNIB es operado por la CONABIO; SEMARNAT es la secretaría de gobierno de la que depende el sector ambiental, mientras que CONANP y PROFEPA tienen funciones de gestión de áreas protegidas e inspección, no de administración del repositorio nacional de biodiversidad. (CONABIO (conabio.gob.mx).)

34. GBIF (Global Biodiversity Information Facility) es la red internacional que ofrece acceso abierto y gratuito a datos de biodiversidad de todo el mundo. ¿En qué año se firmó el memorando de entendimiento que dio origen a esta red?

1. 2001
2. 1992
3. 2009
4. 2016

GBIF se fundó en 2001 mediante un memorando de entendimiento intergubernamental; 1992 corresponde al Convenio sobre la Diversidad Biológica, 2009 a la ratificación de Darwin Core como estándar TDWG y 2016 a la publicación de los principios FAIR. (GBIF (gbif.org).)

35. Un equipo de sistemática desea publicar en un repositorio internacional los registros de ocurrencia de especímenes de una colección entomológica mexicana, de modo que puedan integrarse con datos de otras colecciones del mundo mediante un mismo conjunto de términos para describir localidad, fecha de colecta, determinador y coordenadas. ¿Cuál de las siguientes opciones deben emplear para estructurar estos metadatos?

1. La colaboración INSDC
2. El estándar Darwin Core
3. La norma ISO 26324
4. El identificador ORCID

Darwin Core es el estándar de TDWG (ratificado en 2009) para compartir registros de ocurrencia de especímenes y observaciones de biodiversidad; INSDC es la colaboración de bases de secuencias de nucleótidos, ISO 26324 norma el sistema DOI y ORCID identifica investigadores, no especímenes. (TDWG (Biodiversity Information Standards); Wieczorek et al. (2012), PLoS ONE 7(1):e29715.)